Ak sa učíte na skúšku AP Psychology, pravdepodobne ste narazili na pojem Štokholmský syndróm. Ale čo je to vlastne Štokholmský syndróm? Ako sa ukázalo, Štokholmský syndróm je komplikovaná diagnóza, ktorá je stále obklopená dosť kontroverznými otázkami.

V tejto príručke w Naučíme vás všetko, čo potrebujete vedieť o Štokholmskom syndróme, a odpovieme na nasledujúce často kladené otázky:

• Čo je to Štokholmský syndróm?
• Odkiaľ to pochádza?
• Čo spôsobuje Štokholmský syndróm a aké sú jeho príznaky?
• Je Štokholmský syndróm skutočnou diagnózou?

Na konci tohto článku všetko uzavrieme hĺbkovým pohľadom na dva skutočné prípady Štokholmského syndrómu. (Budete chcieť vydržať až do konca...tieto prípady sú naozaj zaujímavé.)

vymazať vyrovnávaciu pamäť npm

pripravený? Potom poďme do toho!

Čo je Štokholmský syndróm?

Štokholmský syndróm, ktorý sa tiež niekedy nazýva trauma bonding alebo teror bonding - je definovaný ako psychologická tendencia rukojemníka spájať sa s únoscom, stotožňovať sa s ním alebo s ním sympatizovať. Inými slovami, Štokholmský syndróm sa vyskytuje, keď niekto, kto je držaný proti ich vôli, začne mať pozitívne pocity voči osobe (alebo skupine), ktorá ho drží v zajatí.

Aj napriek tomu, že ide o psychologický fenomén, Štokholmský syndróm nie je duševnou poruchou. Namiesto toho i je klasifikovaný ako syndróm , čo je c stav, ktorý je charakterizovaný súborom symptómov, ktoré sa často vyskytujú spoločne . Aby bol človek diagnostikovaný so syndrómom, akým je Štokholmský syndróm, musí vykazovať väčšinu – ale nie všetky! – z hlavných symptómov, ktoré sú spojené so samotným syndrómom.

Budova Kreditbanken v Norrmalmstorgu vo Švédsku

História Štokholmského syndrómu

Na rozdiel od väčšiny syndrómov, ktoré sú objavené v priebehu času, keď lekári odhaľujú trendy u svojich pacientov, pôvod Štokholmského syndrómu možno vystopovať k jednej konkrétnej udalosti.

Ráno 23. augusta 1973 vošiel Jan-Erik Olsson – ktorý už bol podmienečne prepustený za lúpež – do Kreditbanken, banky v Štokholme vo Švédsku. Predtým, ako vzal štyroch zamestnancov banky ako rukojemníkov, spustil paľbu na dvoch švédskych policajtov. Ako súčasť zoznamu požiadaviek, ktoré predložil úradom, požiadal Olsson Clark Olofsson , jedného z jeho priateľov z väzenia, privedú k nemu. (Olofsson by sa stal Olssonovým spolupáchateľom v situácii rukojemníkov Kreditbanken a o dva roky neskôr vylúpil ďalšiu banku.)

The situácia rukojemníkov bude trvať šesť dní predtým, ako polícia použije slzotvorný plyn na pokorenie Olssona a záchranu rukojemníkov.

Rozvíjajúca sa dráma upútala pozornosť sveta. V priebehu týchto 130 hodín sa však stala ďalšia zvláštna vec: Olssonovi rukojemníci začali pociťovať sympatie k ich únoscovi.

Jedna rukojemníčka, Kristin Ehnmarková, novinárom po utrpení povedala, že ona a jej kolegovia rukojemníci sa viac báli polície ako Olssona. Ona a jej kolegovia rukojemníci neskôr povedzte úradom, že s nimi Olsson zaobchádzal láskavo , aj keď ich držal v zajatí. napr. Olsson dal svoju bundu Kristin, keď sa začala triasť a keď sa Elizabeth Oldgrenová – ďalšia rukojemníčka – stala klaustrofobickou, Olsson jej dovolil vyjsť von z trezoru kde všetkých držal ako rukojemníkov. Sympatie rukojemníkov voči Olssonovi pokračovali aj po skončení ich utrpenia a niektorí z nich dokonca navštívili Olssona vo väzení!

Psychiatri, ktorí obete liečili, porovnávali ich správanie s Posttraumatická stresová porucha , alebo PTSD, ktoré videli u vojakov vracajúcich sa z vojny. Ale táto diagnóza celkom nesedela, najmä preto, že obete rukojemníkov Kreditbanken sa cítili emocionálne zaviazané Olssonovi. Cítili, že Olsson, nie polícia, ich zachránil pred smrťou a boli Olssonovi vďační za to, aký bol k nim láskavý. Tento jedinečný súbor symptómov viedol psychiatrov k tomu, aby tento fenomén označili ako Štokholmský syndróm, ktorý dodnes nazývame.

Nick Youngson /Alpha Stock Images

Čo spôsobuje Štokholmský syndróm?

Štokholmský syndróm sa vyskytuje u ľudí, ktorí boli unesení alebo zajatí ako rukojemníci a držaní proti svojej vôli. Je bežné, že ľudia si myslia, že niekto musí byť dlho rukojemníkom, aby sa u neho vyvinul Štokholmský syndróm, ale nový výskum naznačuje, že to nie je pravda. Odborníci sa domnievajú, že je to intenzita zážitku – nie jeho dĺžka –, ktorá je jedným z hlavných prispievateľov k tomu, či niekto zažije Štokholmský syndróm.

Navyše, niektorí psychológovia tomu veria Štokholmský syndróm je pravdepodobnejší v situáciách, keď únoscovia svojich rukojemníkov fyzicky nezneužívajú. Namiesto toho sa únoscovia spoliehajú na hrozba namiesto násilia. To môže byť zamerané na obeť, rodiny obete alebo dokonca iných rukojemníkov. Ak obete veria, že ich väznitelia budú pokračovať v ich hrozbách, bude ich to poslušnejšie. Nedostatok násilia sa navyše stáva znakom láskavosti. Inými slovami, keďže únosca by mohol – ale nekoná – konať podľa ich vyhrážok, obete to začnú vnímať ako znamenie, že im na nich väzniteľov záleží.

Toto napätie vytvára charakteristickú črtu Štokholmského syndrómu, kde obete začínajú sympatizovať a/alebo sa o nich zaujímať.

Určite to môžeme vidieť na prípade lúpeže Kreditbanken. Olssen sa svojim rukojemníkom vyhrážal fyzickým násilím, no nikdy neprešiel. Rukojemníci novinárom povedali, že nepociťujú Olssena ako zlého človeka, najmä preto, že s nimi počas rukojemníckej krízy fyzicky nezaobchádzal. Okolnosti ako tieto môžu spôsobiť, že obete budú považovať svojich väzniteľov za v podstate milých – alebo niekedy dokonca dobrých – ľudí, ktorí sa o nich starajú.

Prípady Štokholmského syndrómu môcť vykazujú však dôkazy o emocionálnej manipulácii alebo zneužívaní. V týchto prípadoch únoscovia používajú emocionálnu taktiku, aby presvedčili obete, aby s nimi súcitili a splnili ich požiadavky. Môže to zahŕňať presviedčanie obetí, že vonkajší svet je nebezpečnejší, než zostať s ich únoscami alebo presviedčať obete, že obeťou je aj únosca. To spôsobuje, že obete majú pocit, že nie sú schopné uniknúť zo svojej situácie, čo je dôvod, prečo ľudia so Štokholmským syndrómom zostávajú so svojimi únoscami.

Z psychologického hľadiska väčšina psychológov a psychiatrov verí, že Štokholmský syndróm je vo svojom jadre všetko o inštinkte prežitia.

Keď sa ľudia dostanú do mimoriadne nebezpečných alebo traumatických situácií, často sa správajú inštinktívne, aby prežili. Pravdepodobne ste už počuli o tomto fenoméne formulovanom ako inštinkt boja alebo úteku, kedy buď bežíte, mrznete alebo útočíte, keď sa bojíte. (Pre záznam, sme bežci.)

Ale inštinkt prežitia je v skutočnosti oveľa komplikovanejší, najmä pokiaľ ide o komplexnú traumu. V prípade Štokholmského syndrómu sa obete pripútajú k svojim únoscom, aby sa tak vysporiadali so svojou situáciou. Toto je tiež spôsob, akým sa obete snažia prinútiť svojich väzniteľov súcitiť oni, a tým znížiť pravdepodobnosť, že ich únoscovia zrania alebo zabijú. Inými slovami, budovanie emocionálneho spojenia sa pre obeť stáva spôsobom, ako sa vyrovnať s novou realitou a dúfajme, že prežiť.

Po tom všetkom je tu ešte jedna posledná – ale dôležitá – vec, ktorú si treba uvedomiť o Štokholmskom syndróme: nezahŕňa žiadnu vedomú voľbu zo strany obete.

Tu je to, čo máme na mysli. Povedzte, že vás uniesli a že vás zadržiavajú proti vašej vôli. Môžete sa rozhodnúť byť milý k svojim únoscom v snahe zostať nažive a dúfajme, že utiecť. V tomto scenári vy vybrať konať určitým spôsobom. Na druhej strane Štokholmský syndróm sa objaví len vtedy, keď obeť začne podvedome a nedobrovoľne súcitiť so svojím väzňom. V týchto prípadoch obete nemajú žiadnu vedomú predstavu o tom, čo robia, a ich city k únoscom trvajú dlho po tom, čo boli oslobodení.

Aké sú príznaky štokholmského syndrómu?

V tomto bode je jasné, že Štokholmský syndróm je situačný, čo znamená, že je to niečo, čo sa u človeka vyvinie za určitých veľmi traumatických okolností. (Totiž obeť bola zajatá cudzincom a je držaná v zajatí.)

Teraz sa pozrime na štyri hlavné príznaky niekto so skúsenosťami so Štokholmským syndrómom.

čo je hashset java

Symptóm 1: Obeť má pozitívne pocity voči únoscovi

Ako sme už spomenuli, toto je charakteristickým znakom Štokholmského syndrómu. Napriek tomu, že je v hrôzostrašnej situácii, s niekto, u ktorého sa rozvinie Štokholmský syndróm, začne sympatizovať, zaujímať sa o neho alebo ho pozitívne vnímať s osobou (alebo ľuďmi), ktorí ich držia ako rukojemníkov. Tieto pozitívne pocity spôsobujú, že obeť s väčšou pravdepodobnosťou splní požiadavky svojich väzniteľov a bude sa cítiť vinná, keď tak neurobí. To určite platilo pre rukojemníkov pri lúpeži v Kreditbanken. Po prepustení Kristin Ehnmarková – jedna z rukojemníkov – novinárom povie, že áno cítil sa ako zradca keď poskytla polícii informácie za Olssonovým chrbtom.

Navyše tieto pocity pochádzajú z vnímania že sa k nim únoscovia správajú láskavo. Ďalšia z obetí Kreditbanken, Sven Safström si pamätá svoju reakciu na Olssonove hrozby. Všetko, čo sa mi [teraz] vracia, povedal neskôr novinárom, je, aký láskavý som si myslel, že [Olsson] povedal, že to bola len moja noha, ktorú by vystrelil. Tieto vnímané skutky láskavosti spôsobujú, že obete majú pocit, že ich väznitelia sa o nich starajú alebo ich chránia, dokonca aj v zlej situácii. To môže spôsobiť, že obete budú považovať svojich väzniteľov za dobrých ľudí v zlej situácii, a nie za zločincov, ktorí porušujú zákon.

A pamätajte: pre obeť, tieto pozitívne pocity sa vyvíjajú podvedome a sú úplne mimo ich kontroly. Táto reakcia je ich inštinktívna reakcia na nebezpečnú a traumatickú situáciu a je to taktika prežitia.

Symptóm 2: Obeť má negatívne pocity voči rodine, priateľom alebo autoritám

Pretože sa obeť spája so svojím únoscom, obete si tiež začínajú osvojovať svoj spôsob myslenia. Keďže sa väznitelia obávajú, že budú chytení a stíhaní, obete často preberajú rovnakú úzkosť.

Navyše aj niektorí únoscovia presvedčiť svoje obete, že ich chránia pred nebezpečným svetom, nie naopak. Tak to bolo v prípade Kreditbanken, kde sa rukojemníci začali báť, že skutočnou hrozbou je polícia – nie Olsson. Kristin Ehnmarková v telefonáte so švédskym premiérom vysvetlila, že hoci sa s ňou dobre zaobchádzalo, bála sa polícia nás napadne a zabije namiesto toho.

Odborníci to vysvetľujú fenomén súcitu s väzňom je typom hypervigilancie , kde obete veria, že šťastie ich väzniteľov je rozhodujúce pre ich vlastné blaho a bezpečnosť. Inými slovami, keď sa únosca cíti šťastný a bezpečný, obete sú tiež. To je dôvod, prečo obete vykazujú príznaky Štokholmského syndrómu obrátiť sa na ľudí, ktorí ohrozujú vzťah medzi zajatcom a zajatcom vrátane úradov.

Symptóm 3: Útočník má pozitívne pocity voči obeti

Existujú dva spôsoby, ako to funguje. V jednom aspekte obeť vníma, že ich väzniteľovi na nich skutočne záleží. To má veľa spoločného s láskavosťou, ktorú sme už spomenuli. Keď väznitelia nekonajú podľa svojich hrozieb – alebo keď pre svoje obete robia malé, zdanlivo pekné veci – môže sa zdať, že im skutočne záleží na ľuďoch, ktorých držia v zajatí.

Napríklad Elizabeth Oldgren počas svojho pôsobenia ako rukojemníčky pri lúpeži Kreditbanken použil Olsson ako ľudský štít. Ale dal jej aj svoju bundu, keď jej bola zima, čo Elizabeth považovala za prejav Olssonovej dobroty. Neskôr to povie novinárom že hoci ho poznala v deň, keď som okolo nej cítil jeho kabát, bola si tiež istá, že [Olsson] bol vždy taký. Napriek Olssonovým hrozbám a póze, jeho jediný prejav súcitu prinútil Elizabeth myslieť si, že mu záleží aj na jej blahobyte.

Druhý spôsob, ako to funguje, je, keď orgány, ako napríklad FBI alebo policajní vyjednávači, používajú taktiku, aby prinútili väzňov vidieť svoje obete ako ľudí. Úrady sa snažia obete poľudštiť tak, že od únoscov žiadajú, aby ich rukojemníkov volali krstnými menami. Ak tak urobíte, je menej pravdepodobné, že väznitelia zabijú svoje obete, pretože sa boja, že ich chytia, a FBI trénuje svojich členov, aby túto taktiku používali pomôcť zachovať život.

Symptóm 4: Obeť podporuje alebo pomáha únoscovi

Posledný príznak Štokholmského syndrómu prichádza, keď obeť namiesto pokusu o útek sa snaží skôr pomôcť svojmu únoscovi ako úradom. V tomto prípade obeť uprednostňuje potreby svojho únoscu nad vlastnou slobodou, aby prežila.

V tomto bode už niekto, kto vykazuje príznaky Štokholmského syndrómu, verí, že ich väzniteľov by mohol zraniť jemu alebo ľuďom, na ktorých im záleží, ak nebudú spĺňať ich požiadavky. Ale čo je dôležitejšie, obeť začala vnímať svet z pohľadu ich únoscu. Pomôcť svojmu väzniteľovi nie je niečo, k čomu sú nútení – ľudia so Štokholmským syndrómom tak robia z vlastnej slobodnej vôle a svojho inštinktu prežitia.

Tento posledný príznak môže byť pre orgány obzvlášť mätúci , najmä keď si neuvedomujú, že obeť má Štokholmský syndróm. Počas incidentu v Kreditbanken mohla Kristin Ehnmarková hovoriť po telefóne s vtedajším premiérom Olofom Palmem. Nielenže vyjadrila nedôveru polícii, žiadala aj to, aby to obete umožnili uniknúť s Olsson, nie od neho!

panel nástrojov rýchleho prístupu ms word

Aby to bolo komplikovanejšie, tento príznak sa môže prejaviť aj a túžba pomôcť únoscom aj po oslobodení obete . V skutočnosti Kristen a ďalšie obete lúpeže Kreditbanken navštevovali Olssona vo väzení roky po incidente.

Je Štokholmský syndróm to isté ako byť v násilnom vzťahu?

Krátka odpoveď? Nie

Aj keď mnohé z príčin a symptómov Štokholmského syndrómu znejú ako charakteristické znaky zneužívajúceho vzťahu, je tu jeden významný rozdiel: Štokholmský syndróm sa vyskytuje iba v situáciách, keď obeť nepozná svojho únoscu. Inými slovami, Na to, aby sa rozvinul Štokholmský syndróm, obeť sa nikdy predtým nestretla so svojím únoscom . Domáce násilie si na druhej strane vyžaduje určitý druh predchádzajúceho kontaktu. V prípadoch domáceho násilia sa obeť a páchateľ nejakým spôsobom poznajú – sú príbuzní, majú romantický vzťah alebo majú nejaký iný blízky vzťah.

Takže zatiaľ čo zneužívajúce vzťahy a Štokholmský syndróm môžu zdieľať niektoré vlastnosti, nie sú to isté.

Je Štokholmský syndróm skutočnou diagnózou?

Hoci Štokholmský syndróm zaujal verejnú predstavivosť, v lekárskej komunite existuje polemika o tom, či by mal byť klasifikovaný ako vlastná porucha.

Psychológovia a psychiatri používajú Diagnostický a štatistický manuál duševných porúch , alebo DSM-5, ako svätý grál psychologických diagnóz. Je to štandardný diagnostický nástroj pre všetky psychiatrické choroby a poruchy... a Štokholmský syndróm sa v DSM-5 neobjavuje.

Je to tak z niekoľkých dôvodov. Po prvé, príznaky Štokholmského syndrómu sú veľmi podobné príznakom spájania traumy alebo posttraumatickej stresovej poruchy. robiť sa objavia v DSM-5. Psychiatri a psychológovia sa však nezhodujú v tom, do ktorej klasifikácie patrí Štokholmský syndróm. Pretože neexistuje žiadny rozsiahly výskum alebo konsenzus, ktorý by pomohol vyriešiť tento argument, Štokholmský syndróm je úplne vynechaný z DSM-5.

Po druhé, štokholmský syndróm je neuveriteľne ťažké študovať pretože je to také zriedkavé. (Viac o tom za sekundu.) To znamená, že je ťažké prísť so všeobecne akceptovanou metrikou na diagnostiku Štokholmského syndrómu, pretože každý prípad je jedinečný. Vďaka tomu je takmer nemožné vyvinúť diagnostickú rubriku pre Štokholmský syndróm, ktorý je primárnym účelom DSM-5.

nakoniec, Štokholmský syndróm je syndróm, nie duševná porucha alebo duševná choroba. To znamená, že ide o súbor súvisiacich symptómov bez základnej biologickej alebo mentálnej príčiny. Hoci existujú dôsledky Štokholmského syndrómu, ktoré sú podobné posttraumatickej stresovej poruche, nástup Štokholmského syndrómu je situačný, nie patologické .

To nás privádza späť k našej prvej otázke: je Štokholmský syndróm skutočnou diagnózou? Áno a nie. Zatiaľ čo Štokholmský syndróm i nie je uznávanou psychologickou diagnózou duševnej choroby alebo poruchy v DSM-5, to je klinický spôsob, ako vysvetliť jedinečné symptómy, ktoré prejavujú niektoré obete únosov a rukojemníkov.

Nick Youngson /Alpha Stock Images

Existujú známe príklady Štokholmského syndrómu?

Napriek tomu, že ide o pomerne známy psychický stav, Štokholmský syndróm v reálnom živote je pozoruhodne zriedkavý. Podľa Bulletin presadzovania práva FBI z roku 2007 73 percent všetkých obetí únosov nevykazuje žiadne známky Štokholmského syndrómu. Z tých zostávajúcich obetí u menej ako piatich percent sa vyvinie Štokholmský syndróm vôbec. (Naproti tomu násilné domáce vzťahy – ktoré zdieľajú mnohé z charakteristík Štokholmského syndrómu – sú bohužiaľ oveľa bežnejšie .)

Prečo sú teda ľudia takí zvedaví na syndróm, ktorý sa vyskytuje tak zriedkavo?

Okrem toho, že je štokholmský syndróm fascinujúcou psychologickou témou, naďalej zachytáva predstavivosť verejnosti vo filmoch, televíznych reláciách a dokonca aj hudba . V skutočnosti je to taká všadeprítomná téma v popkultúre, že syndróm má dokonca svoj vlastný popis TVTropes.com !

Toto zaujatie Štokholmským syndrómom znamená, že keď sa vyskytne ojedinelý prípad, spustí to mediálne šialenstvo. Pozrime sa na dva prípady Štokholmského syndrómu, ktoré zaujali svet.

Patty Hearst po svojom zatknutí v roku 1975

Patty Hearst

Jedným z najznámejších prípadov Štokholmského syndrómu je únos Patty Hearst.

Vo februári 1974, 19-ročný Patty Hearst bola unesená z jej bytu v Berkeley v Kalifornii skupinou, ktorá si hovorí Symbionese Liberation Army alebo SLA. SLA bola radikálna aktivistická skupina, ktorá používala taktiky ako vykrádanie bánk, vraždy a únosy na vedenie vojny – ideologickej aj doslovnej – proti vláde USA, ktorú považovali za utláčateľský kapitalistický štát. SLA sa rozhodla uniesť Patty Hearst, pretože bola vnučkou miliardárskeho novinového magnáta William Randolph Hearst a dedička jeho majetku.

SLA mala tri góly pri únose Patty Hearstovej. Po prvé, chceli mediálnu pozornosť pre svoju antikapitalistickú platformu (ktorú určite dostali). Po druhé, chceli vymôcť peniaze od Pattyinej rodiny, aby podporili ich vec. A nakoniec, SLA plánovala Patty vymyť mozog, aby sa stala nielen členkou SLA, ale aj dieťaťom na plagáte ich hnutia. Bohužiaľ, hoci rodina Hearstovcov by splnila väčšinu požiadaviek SLA – medzi ktoré patrilo darovanie 8 miliónov dolárov na nakŕmenie chudobných –, SLA neprepustila Patty jej rodine.

Patty nebolo vidieť dva mesiace, a keď sa znova objavila, bolo to šokujúce.

konvertovať reťazec int java

V apríli 1974 SLA vylúpila Hibernia Bank v San Franciscu...a Patty Hearst bola jednou z lupičov. Bezpečnostné zábery ukázali, ako Patty ovláda guľomet a pomáha pri lúpeži, pričom vyzerá celkom ako niekto, koho zadržiavajú proti jej vôli. Po lúpeži SLA zverejnila vopred nahranú správu od samotnej Patty. Na nahrávke sa Patty volala Tania a tvrdila, že je teraz dobrovoľnou členkou hnutia SLA.

Video vyvolalo širokú verejnú diskusiu. Vymyla Patty mozog SLA? Alebo zosnovala sprisahanie únosu, aby sa mohla pripojiť k organizácii a vymámiť peniaze od svojej rodiny?

Táto debata by skončila na súde. Patty a ďalší členovia SLA boli zajatí FBI v septembri 1975, osem mesiacov po únose Patty. Bola obvinená z ozbrojenej lúpeže spolu s niekoľkými ďalšími zločinmi a jej obranný tím argumentoval, že má Štokholmský syndróm. Ale to bol ťažký prípad: lúpež Kreditbanken sa stala len dva roky predtým a Štokholmský syndróm bol stále novým nápadom v povedomí verejnosti. Porotu nakoniec obhajoba nepresvedčila a Patty Hearst bola stále odsúdená na sedem rokov väzenia. . Vo väzení by si odsedela dva roky, kým jej trest zmiernil prezident Jimmy Carter.

Hoci je okolo prípadu Patty Hearst stále dosť kontroverzií, jej situácia je teraz považovaná za jeden z najlepších príkladov Štokholmského syndrómu mimo situácie rukojemníkov Kreditbanken.

Jaycee Dugard v roku 1991 ( Rodinná fotografia /CNN)

Jaycee Dugard

Únos Jayceeho Dugarda je ďalší slávny prípad Štokholmského syndrómu, ktorý sa stal mediálnou senzáciou.

10. júna 1991 bola 11-ročná Jaycee Dugardová unesená počas chôdze domov po vystúpení zo školského autobusu. Jej matka rok predtým presťahovala rodinu do Meyers v Kalifornii, pretože si myslela, že je to bezpečnejšie miesto na výchovu svojich detí, no teraz sa jej najhoršie obavy naplnili.

Keď si ľudia uvedomili, že Jaycee chýba, komunita začala konať. Napriek rozsiahlemu úsiliu o vyhľadávanie a množstvu mediálneho pokrytia – vrátane funkcie zapnutia Najhľadanejší v Amerike – Zdalo sa, že Jaycee Dugard zmizol bez stopy. Mnohí si mysleli, že Jaycee je mŕtva, ale jej matka dúfala, že je stále nažive. A ona bol nažive, ale bola držaná proti svojej vôli v Antiochii v Kalifornii...len tri hodiny cesty od jej detského domova.

Jaycee bola držaná v zajatí až do roku 2009 a aj potom bola zachránená len preto, že jej únosca urobil niekoľko kritických chýb.

Phillip Greg Garrido, ktorý bol podmienečne prepustený za únos a registrovaný sexuálny delikvent, v navštívil kampus Kalifornskej univerzity v Berkeley a hľadal miesto na usporiadanie špeciálneho podujatia v rámci svojho programu God’s Desire . Garrido tomu veril anjeli s ním komunikovali a udelil mu nadprirodzené schopnosti a chcel proselytizovať na akademickej pôde.

Kancelária UC Berkeley a kampusová polícia ho nahlásili svojmu podmienečnému úradníkovi, ktorý požiadal Garrida, aby prišiel na stretnutie. Urobil a priviedol svoju manželku Nancy, Jaycee a Jayceeove dve dcéry. (Garrido opakovane sexuálne napadol Jaycee, ktorá mala v dôsledku toho dve deti.) Polícia oddelila Jaycee od Garrida a začala ju vypočúvať. Jaycee trvala na tom, že sa volá Allissa a svoju pravú identitu priznala až potom, čo sa Garrido priznal k svojim zločinom. V tomto bode žila Jaycee s Garridom ako Allissa dlhšie, ako žila so svojimi biologickými rodičmi.

Počas výsluchu na policajnej stanici úrady si okamžite všimli, že Jaycee vykazuje príznaky Štokholmského syndrómu . To sa stalo ešte zreteľnejším, keď vyšlo najavo viac Jayceeho príbehu. Napríklad, keď Jaycee starla, Garrido a jeho manželka ju vzali na verejnosť, vrátane miestnych festivalov a veľtrhov. Dugard dokonca pomáhal Garridovi prevádzkovať tlačiarenskú firmu z jeho domu. Pracovala ako jeho grafička, odpovedala na telefonáty a maily a dokonca sa stretávala s klientmi. Napriek tomu sa nikdy nepokúsila uniknúť alebo odhaliť svoju pravú identitu.

Počas rozhovoru s Diane Sawyer pre ABC News, Jaycee vysvetlila, prečo sa nikdy nepokúsila utiecť a svoje skúsenosti so Štokholmským syndrómom. Keď sa Sawyer pýta Jaycee, prečo neutekala, povedala, že v tejto situácii... to neprichádzalo do úvahy. Ďalej hovorí, že Garrido ju presvedčil, že vonkajší svet je nebezpečný a že zostať s ním je jediný spôsob, ako udržať seba a svoje deti v bezpečí. Sawyer sa potom pýta Jaycee, či niekedy pochopí, prečo sa nepokúsila odísť, a Jaycee odpovie: Nie. Nemyslím si to.

Rovnako ako obete Kreditbanken, Štokholmský syndróm presvedčil Jaycee, že je bezpečnejšie zostať so svojím únoscom, ako sa pokúšať odísť. Dnes Jaycee využíva svoje skúsenosti obete únosu a preživšej traumy, aby pomohla ostatným, ktorí zažili podobné situácie. Prostredníctvom svojej neziskovky nadáciu JAYC Foundation , Jaycee pracuje na zvyšovaní povedomia a podpory pre rodiny, ktoré zažili únos milovanej osoby.

Teraz čo?

Ak sa vy alebo niekto, koho poznáte, nachádzate v situácii, ako je tá, ktorú sme opísali vyššie, požiadať o pomoc. Vždy sa môžete obrátiť Národná horúca linka pre domáce násilie pomocou telefónu, textovej správy alebo webového chatu.

Hľadáte ďalšie zdroje na témy testovania AP ? Máme toho veľa, ako keby sme sa ušli o rôznych spôsoboch presviedčania a obrovský zoznam príručiek pre štúdium biológie AP!

Ak termín AP Test nie je pre vás, nebojte sa! Tu je a najprv na AP skúškach a a rozpis priemerného skóre pre každú z nich .